东莞不必摆脱“性都”形象

近日，有一段制作精美的宣传短片在北京、广州等数百个影厅影播放，此片由东莞市政府制作，旨在反映东莞产业配套完善、交通快捷便利、宜居生态休闲等方面的优势，宣传推介东莞法治化、国际化的营商环境。有媒体指出，东莞也希望借此摆脱“血汗工厂”、“性都”等形象。

在一般人看来，“血汗工厂”和“性都”不是一个好形象，但经济学家有不同的看法。

前几天刚刚去世的经济学家阿尔钦（1914.4.12 -2013.2.19，享年98岁）曾经发问：我们是否应该购买非洲童工生产的毛衣？阿尔钦的回答是：应该购买。假如你既有愿望、又有能力救人于水火，那你就应该赶紧这样做；否则便不妨购买那些童工生产的商品。那虽然是童工生产的，但不买它，则只会令童工丧失更多的机会，让他们的处境更加糟糕。（薛兆丰，《改造寻租社会的困难》）

这是经济学家对“血汗工厂”的经典看法，一些工作在我们外人看来确实辛苦劳累，报酬确实低廉贫乏，但是，对就业者来讲，这是他们所能得到的最佳选择，这些工厂的存在改善了他们的利益。如果不是这样的话，他们就不会在这里干下去。

从这一角度看，我们就应该得到一个清楚结论，东莞不必为它是“血汗工厂”集中地而感到羞愧，而应该以它是“血汗工厂”集中地为荣。东莞这些被称为“血汗工厂”的工厂，为上百万的劳动者提供了工作机会，为全球数以亿计的消费者提供了物美价廉的产品。它通过造福人类，而让自己成为名符其实的繁荣之都。所谓“血汗工厂”应该是东莞的一张闪亮名片，而不是它所需要摆脱的形象。

就“性都”来讲，道理也是一样的。

我们知道“温饱思淫欲”是人的本性，知道性爱是人生之一大乐趣。不幸的是，有些人可能由于背井离乡、男多女少、社交不足、样貌不佳、财富贫乏等各种各样的原因而无法获得异性亲睐，无法获得性爱体验。

但在这不行之中的万幸，是有些人——不管男女——他（她）们会为了得到一些金钱回报，而愿意与人性爱，给人带来片刻温存。这些行为无论从外人看来多么难以接受，实际上都给交易双方带来了好处。——交易一词的本义就表明了这一点，如果任何交易能够达成，一定是有利于双方的，否则这项交易行为不会发生。

而且当这种性交易发生的时候，我们实际上找不到任何一个受害者，两个人为了金钱目的而进行性爱，和由于纯粹两情相悦而进行性爱，是没有任何区别的。当然有些人可能已经有男女朋友了，可能已经结婚了，那他（她）是不能参加任何性交易活动，因为这就违背了自己对另一半的忠贞承诺。但这是另一回事，我们并不能因此而一概反对性交易，否则就是因噎废食。

和世界上绝大多数国家一样，今天在中国性交易也是违法行为。但不知为什么，东莞的性交易产业就在法律缝隙中发展了起来，这也许和东莞的外来人口比较多有关，也可能和以往东莞政府当局比较开明有关。不管怎样，它的兴起是有益于交易双方，因而也是有益于社会的。

因此和“血汗工厂”一样，东莞不但不必以 “性都”为耻，反而应该以此为荣。性交易产业能在东莞发展起来，是这座城市文明、开放、包容的体现，这是好事，是人们所应该追求的一种城市精神。为了应付上级压力，东莞市政府可以做做样子，说自己也要扫黄，但是在实际情况中，他们正确认识到，什么样的政策和环境才能真正造福普通民众和发展建设城市。

来源：21财经网